武汉中北商标资讯第55期-“固干达”商标异议案

【案情简介】第35943931号“固干达”商标于2019年申请，指定使用在第1类“工业用粘合剂,粘胶液,工业用胶”等商品上。该商标初审公告后，武汉市科达云石护理材料有限公司（后简称科达公司）委托我司对该商标提出异议。

据了解，科达公司是我国石材胶粘剂行业的领军企业，主营云石胶等云石护理建筑材料，旗下“固易达”牌云石胶等产品自2009年推出至今已具有较高知名度，并已在先注册第1类“固易达”商标。而被异议人崔建磊此前就曾在第1类“工业用粘合剂”等商品上注册过与被异议商标标样一致的第14509040号“固干达”商标，但被商评委、北京知识产权法院均认定与科达公司在先注册商标“固易达”构成相同和类似商品上的近似商标而已被无效宣告，此次被异议商标是被异议人针对相同商标在第1类“工业用粘合剂”等相同和类似商品上的二次申请（被异议人前后两次申请“固干达”商标信息见下表）；此外，被异议人还曾反复两次在“工业用粘合剂”等商品上注册“固事达”商标，并模仿科达公司驰名商标“大力士”、在“工业用粘合剂”等商品上申请“耐力士”商标，但均被无效宣告或不予注册。

结合科达公司及被异议人情况，我司主要从以下两方面进行论述：1.被异议人多次针对科达公司商标恶意仿注，甚至反复申请，有违诚实信用原则，且易造成不良社会影响，违反《商标法》第七条、第十条第一款第（8）项；2.被异议商标“固干达”与科达公司“固易达”构成类似商品上的近似商标，违反《商标法》第三十条。

2020年，国家知识产权局下发决定，认为被异议商标指定使用商品与科达公司在先注册商标“固易达”核定使用商品功能用途、销售渠道基本相同，属于类似商品，被异议商标与科达公司商标在文字构成、整体外观等方面较为接近，并存使用易导致相关公众对商品来源产生混淆误认，因此双方商标已构成使用于类似商品上的近似商标，从而决定被异议商标不予注册。

【要点】